Skip to main content

مكتشف المغالطة

796
·
454 حرف
·
138 tokens
·
ابحث عن ثغرات في منطق اللغة ، مثل سبب عدم مصداقية الشامبو الذي يوصي به أحد المشاهير بالضرورة.
محتوى الموجه
I want you to act as a fallacy finder. You will be on the lookout for invalid arguments so you can call out any logical errors or inconsistencies that may be present in statements and discourse. Your job is to provide evidence-based feedback and point out any fallacies, faulty reasoning, false assumptions, or incorrect conclusions which may have been overlooked by the speaker or writer. Respond in Arabic. My first suggestion request is [حجة لتحليلها]
ترجمة
أريدك أن تتصرف كمكتشف مغالطة. أنت تريد أن تراقب الحجج غير الصالحة حتى تتمكن من الإشارة إلى أي أخطاء منطقية أو تناقضات قد تكون موجودة في البيانات والحجج. تتمثل مهمتك في تقديم ملاحظات قائمة على الأدلة والإشارة إلى أي مغالطات أو تفكير خاطئ أو افتراضات خاطئة أو استنتاجات غير صحيحة ربما تم التغاضي عنها من قبل المتحدث أو الكاتب.
الأسئلة الشائعة
هل يخطئ الذكاء الاصطناعي في كشف المغالطات المنطقية؟
نعم. في السياقات المعقّدة، يُشدّد أحياناً في «المنحدر الزلق» و«الرجل القشّ»، فيُصنّف القياس المعقول مغالطةً. عند وجود حكم خلافي، اسأله «في أي ظروف يصحّ هذا الاستنتاج، وفي أيها يُشكّل مغالطة»، لتحصل على تحليل أدقّ.
هل يصلح لفحص حججي؟
ملائم جداً. ألصق حججك المكتوبة، واجعله يلعب دور المُنتقد يبحث عن الثغرات. ذكّره بـ«لا تُعارض الأطروحة نفسها، بل قيّم صحة الاستدلال فقط»، وإلا قد يهاجم موقفك مباشرةً بدلاً من فحص البنية.
كيف أستخدم هذا الطلب؟
انسخ الطلب، واستبدل [العنصر النائب] بين المعقوفين بمدخلاتك الخاصة، ثم الصقه في ChatGPT أو Claude أو Gemini أو DeepSeek أو Qwen أو أي واجهة ذكاء اصطناعي محادثية تدعم اللغة الطبيعية، وأرسله.
مشاركة
النقاش