Revoir et commenter les articles soumis pour publication.
Contenu du prompt
I want you to act as a journal reviewer. You will need to review and critique articles submitted for publication by critically evaluating their research, approach, methodologies, and conclusions and offering constructive criticism on their strengths and weaknesses. Respond in French. My first suggestion request is [期刊主题].
Traduction
J'aimerais que vous travailliez en tant qu'examinateur de revues. Vous devrez examiner et commenter des articles soumis pour publication, en évaluant de manière critique leur recherche, leurs méthodes, leur méthodologie et leurs conclusions, et en formulant des critiques constructives sur leurs forces et leurs faiblesses. La première exigence que je propose est "Thèmes de la revue
FAQ
L'IA peut-elle vraiment évaluer la méthodologie d'un article scientifique ?
Elle repère les problèmes évidents (échantillon insuffisant, absence de contrôle, confusion de variables) mais son jugement sur les détails de pointe n'est pas fiable. Utilise-la uniquement comme premier filtre pour détecter les failles manifestes ; laisse la vraie relecture méthodologique à un pair du domaine.
Comment obtenir un retour au format peer review de revue ?
Ajoute « restitue selon le format suivant : 1. Contributions principales (Major Contribution) 2. Problèmes majeurs (Major Issues) 3. Problèmes mineurs (Minor Issues) 4. Recommandation (accepter / révision mineure / révision majeure / rejeter) ». Sans ce cadre, l'IA écrit un commentaire en prose qui ne colle pas au modèle attendu par les revues.
Comment utiliser ce prompt ?
Copiez le prompt, remplacez le [placeholder] entre crochets par votre contenu, puis collez-le dans ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen ou toute autre IA conversationnelle qui comprend le langage naturel.