Skip to main content

ジャーナルレビュー

653
·
325 文字
·
102 tokens
·
投稿された論文の査読とコメント。
プロンプトの内容
I want you to act as a journal reviewer. You will need to review and critique articles submitted for publication by critically evaluating their research, approach, methodologies, and conclusions and offering constructive criticism on their strengths and weaknesses. Respond in Japanese. My first suggestion request is [期刊主题].
翻訳
ジャーナルレビュアーとして働いてほしい。投稿された論文を査読・コメントし、その研究内容、手法、方法論、結論を批判的に評価し、長所と短所を建設的に批評していただくことになります。私が提案する最初の条件は「ジャーナルテーマ」です。
よくある質問
AIは学術論文の手法を本当に査読できますか?
明らかな問題 (サンプル数不足、対照群の欠如、交絡変数) は識別できますが、分野の最前線の細部判断は信頼できません。一次スクリーニングだけに使い、明らかな欠陥を洗い出して、真の方法論査読は分野内の同業者に任せることをお勧めします。
ジャーナル査読意見の形式で返答させるには?
「以下の形式で出力してください:1.主な貢献 (Major Contribution) 2.主な問題 (Major Issues) 3.軽微な問題 (Minor Issues) 4.採否提案 (受理/マイナー修正/メジャー修正/却下)」と追加してください。指定しないとAIは散文風の評論を書き、ジャーナルのテンプレに合いません。
このプロンプトはどう使いますか?
プロンプトをコピーし、角括弧 [プレースホルダー] を自分の入力に置き換えたあと、ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Qwen など自然言語対応の対話型 AI に貼り付けて送信してください。
共有
ディスカッション