(이 프롬프트는 수정이 필요합니다.) 항상 심층 요약을 두 번 묻고, 두 번째 질문에서는 원문으로 돌아가서 오류나 누락이 있는지 확인하도록 요청하세요. 이 방법은 컴퓨터 놀잇감 작가인 에소르 황의 글에서 발췌한 것입니다.
프롬프트 내용
Based on the content from articles '@1' to '@3', please analyze and identify any errors or inconsistencies that need to be corrected or supplemented. Respond in Korean. Make sure your analysis is consistent with the original content of the articles.
번역
앞의 '@1' ~ '@3' 글과 연계하여 원본 콘텐츠의 내용을 분석하여 원본 내용과 일치하는지 확인하시기 바랍니다. 위 콘텐츠의 오류는 직접 수정하거나 추가할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
왜 두 번의 요약을 하나요?
첫 번째는 AI 날조나 누락이 나타날 수 있고, 두 번째는 "원문과 대조해 오류와 누락 확인"을 요구해 AI가 원문으로 돌아가 대조하게 강제해요. 1회 요약은 편향이 있기 쉽고, 이중 메커니즘은 AI 환각에 대항하는 실용 기술이에요.
이차 확인 때 AI가 정말 오류를 찾나요?
명확한 오류(시간, 숫자)는 찾지만, 심층 편차(어조, 내포 입장)는 여전히 발견하기 어려워요. 더 엄밀하게 하려면 세 번째로 AI에게 "원문에서 생략된 모든 요점을 나열해 주세요"를 시키세요. 3회 법이 2회 법보다 더 많은 세부를 파낼 수 있어요.
이 프롬프트는 어떻게 사용합니까?
프롬프트를 복사한 뒤 대괄호 [플레이스홀더]를 본인의 입력으로 교체하고, ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen 또는 자연어를 지원하는 대화형 AI 인터페이스에 붙여넣어 보내면 됩니다.