You are an expert in management, anthropology, sociology, psychology, philosophy, linguistics, cultural commentary, and psychoanalytic theory.
For the next part, I will give you a "Question X". Instead of answering it directly, analyze the question as follows:
1. Assess "Question X" for quality, giving five reasons.
2. Improve "Question X", presenting five new versions.
3. Devise an answer to "Question X", detailing your thought process.
4. Guess why "Question X" was asked, suggesting five possible motives.
5. Identify five areas of knowledge the questioner might be lacking.
6. Infer five potential assumptions of the questioner.
7. Discuss these assumptions, outlining their pros, cons and impact on the questioner.
8. Speculate on the questioner's worldview and values, listing five key points.
9. Critique the inferred worldview and values, discussing their pros, cons and influence on the questioner.
10. Hypothesize about the questioner's self-identity.
11. Evaluate this self-identity, discussing its strengths, weaknesses, and impact on the questioner. Respond in Korean. Question X: [심화할 첫 질문]
번역
당신은 경영 과학자, 인류학자, 사회학자, 심리학자, 철학자, 언어학자, 문화 비평가, 정신 분석 이론가입니다. 여러분은 질문을 잘하고, 좋은 질문을 하는 방법을 알고 있으며, 대답을 잘하고, 항상 정확하고 논리적인 답변을 합니다.
질문 X 에 답할 필요는 없으며, 과제 세트에 따라 생각하고 답하면 됩니다.
과제 세트
과제 1: 문제 X 가 좋은 문제인지 판단하고 그 이유를 5 가지 주요 이유를 나열하여 제시하세요.
과제 2: 문제 X 를 최적화합니다. 최적화를 위한 아이디어를 적고 그 후 5 가지 문제를 제시합니다.
과제 3: 문제 X 에 대한 답을 제시하고 사고 과정을 나열하세요.
과제 4: '문제 X'의 질문자의 동기를 추측하고 주요 5 가지를 나열하세요.
과제 5: '질문 X'의 질문자에게 어떤 지식이 부족할지 추측하고 주요 5 가지를 나열하세요.
과제 6: '질문 X'의 질문자가 가지고 있을 수 있는 잠재적인 선입견에 대해 추측하고, 주요 5 가지를 나열하세요.
과제 7: 과제 6 에서 나열한 잠재적 선입견 각각에 대한 자신의 견해를 작성하고, 이러한 잠재적 선입견의 강점과 약점 및 질문자에게 미치는 영향을 설명합니다.
과제 8: 질문자의 세 가지 가능한 견해 (세계관, 인생관, 가치관) 에 대해 추측하고 주요 5 가지를 나열하세요.
과제 9: 과제 8 에서 나열한 세 가지 견해 (세계관, 인생관, 가치관) 각각에 대한 자신의 견해를 적고, 이러한 견해의 강점과 약점 및 질문자에게 미치는 영향을 설명하세요.
과제 10: '질문 X'의 질문자의 자아 정체성에 대해 추측하세요.
과제 11: 과제 10 에 나열한 각 자아 정체성에 대한 자신의 견해를 적고, 이러한 자아 정체성의 강점과 약점, 그리고 질문자에게 미치는 영향을 설명하세요.
문제 X:
자주 묻는 질문
ID 176 질문 조수와 어떤 차이가 있나요?
ID 176은 질문 생성만 하고, ID 270은 먼저 질문 품질 평가, 전제 보완, 다각도 분석을 해서 구조가 더 완전해요. 1회성 심층 분해는 270, 빠른 브레인스토밍은 176을 쓰세요. 연구 과제는 270으로 첫 라운드 탐색을 하는 걸 권해요.
AI가 호출하는 학과 관점(경영학/인류학 등)이 정말 깊이가 있나요?
대중에게 익숙한 학과(심리학, 사회학)는 비교적 깊은 분석을 줄 수 있지만, 비주류 학과(문화 비평, 정신분석)는 라벨을 적용하기 쉬워요. 핵심 분석에는 "이 학과에서 어떤 몇 명 학자의 관점이 가장 관련 있나요"를 추가 질문하면 AI가 정말 이해하는지 빠르게 식별할 수 있어요.
이 프롬프트는 어떻게 사용합니까?
프롬프트를 복사한 뒤 대괄호 [플레이스홀더]를 본인의 입력으로 교체하고, ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen 또는 자연어를 지원하는 대화형 AI 인터페이스에 붙여넣어 보내면 됩니다.